“Vorremmo sapere in questi diciotto anni in cui Fabio Grassi ha lavorato per Apt Servizi cose è successo e quali controlli sono stati fatti sul suo operato”. E’ la richiesta formulata da Raffella Sensoli (M5s), intervenuta nell’audizione della presidente Apt in commissione Bilancio, affari generali e istituzionali, presieduta da Massimiliano Pompignoli, convocata in seduta congiunta con la commissione Politiche economiche, presieduta da Luciana Serri.
Nei documenti che abbiamo visionato, ha evidenziato la consigliera 5stelle, “sono presenti rimborsi a dirigenti di televisioni nazionali. Si pone un problemi di ordine etico, dato che andrebbe tracciato un confine tra promozione e informazione”. Ci domandiamo, ha concluso, “se, relativamente ai rimborsi spese, siano in essere accordi tra Atp e le testate giornalistiche”.
“La presidente Zanetti- è poi intervenuto Massimiliano Pompignoli (Ln)– ha voluto scaricare, in parte, la responsabilità sull’organo di vigilanza, che ha il compito di verificare se le procedure sono corrette, ma la responsabilità ricade sul consiglio d’amministrazione e sul suo presidente”. Lascia perplessi, ha concluso, “che solo dal 9 agosto Apt Servizi sia venuta a conoscenza dei rimborsi fasulli, peraltro attraverso un giornale. E prima cosa succedeva? Qualcosa evidentemente non ha funzionato”.
Anche Andrea Bertani (M5s) ha criticato l’operato dei vertici di Apt: “Visto che l’inchiesta interna è partita solo a seguito di un articolo di giornale, evidentemente la nostra precedente interrogazione, presentata a luglio, non aveva sollevato alcun dubbio”.
Per Stefano Bargi (Ln) “c’è qualcosa da ritarare. Ci lascia perplessi la notizia che giornalisti Rai abbiano ottenuto rimborsi spese da Apt. La Rai dovrebbe essere attenta al territorio anche senza contributi”.
“Abbiamo capito- è infine intervenuto Tommaso Foti (Fdi-An)– che la maggioranza ha già deciso chi condannare e chi assolvere. Oggi abbiamo un eccellente assente, chi si è dimesso dall’incarico”. Stupisce, ha poi aggiunto, “che il management di Apt non si sia accorto di nulla”. Se nell’erogazione dei contributi, ha concluso il consigliere, “è previsto un certo tipo di discrezionalità, i controlli devono essere più attenti”. Infine, ha chiesto a Regione e Apt, in caso di processo, di costituirsi parte civile.
(Cristian Casali)